̉Educación para todos?

El humorista antikirchnerisa de La Nación, "Liniers" twitea: "Automovilismo para todos"... Bueh... pero que la próxima sea "Educación para todos"

Se ve que este muchacho escribe sus historietas desde algún hotel all inclusive en República Dominicana, porque si no se daría cuenta de que está hablando de un país en el que el presupuesto de educación pasó del 2% a más del 6% del PBI, en el que por primera vez los sueldos docentes son suficientemente altos como para que muchos tengamos ganas de dedicarnos a eso sin pasar hambre, en el que la AUH hizo que tengamos los niveles de asistencia escolar más altos de nuestra historia, en el que decenas o cientos de miles de chicos tienen la oportunidad de asistir a la Universidad que sus padres no tuvieron, gracias a la labor de las universidades del Gran Buenos Aires y a una gran inversión en becas de apoyo que aporta el Estado Nacional.

Personalmente como docente, me parece que es un comentario de mal gusto, desinformado para decir lo menos.

La ciudad se endeuda

¿Sabías que ... la ciudad de Buenos Aires acaba de emitir bonos de deuda por segundo año consecutivo?
Probablemente muchos no lo sabían porque esas cosas no salen en los canales de noticias "independientes", para todos ellos, acá algunas preguntas y respuestas fundamentales.

1) ¿Emitir bonos de deuda?
Sí, la ciudad se endeuda. 475 millones el año pasado y 500 más se aprobaron ayer.

2) ¿Pero el distrito más rico del país? ¿Necesita plata prestada? ¿Administrado por los gerenciadores más eficientes?
Sí, sí y sí.

3) ¿Y para qué se va a usar la plata?
Está dividido: 300 millones de este año sirven para pagar la deuda del año pasado.

4) ¿Pero conviene eso? ¿Con esa bicicleta de deber siempre plata no se la pasa uno pagando intereses?
Bueno, es una parte que sirve para "refinanciar", el resto es para obras de infraestructura, al igual que los 475 del año pasado, que se pidieron para construir líneas de subte.

5) Pará, pará, ¿líneas de subte?
Sí, para las líneas de subte fue el préstamo del año pasado.

6) ¿Pero no era que no podían construir los subtes porque el gobierno nacional no les permitía tomar créditos? ¿Si los tomaron por qué no empezaron las obras?
... bueno, hubo otros gastos. Se terminó necesitando la plata para otra cosa.

7) Por lo menos imagino que habrán conseguido una buena taza, bajos intereses. ¿No?
Sí, claro... bueno, más o menos, pagamos 12.5%

8) ¿Es mucho 12.5%?
Depende cómo se mire, el gobierno nacional se negó a tomar préstamos al 8% porque le pareció mucho.

9) ¿Y fue una operación limpia?
Obvio porque es toda gente de confianza: la consultora que se ocupó del asunto es del hermano de un diputado del PRO. Y les cobró sólo el 2% de comisión, precio de amigo.

10) Bueno, por lo menos ahora ya los K no le puede trabar la construcción de los 10km de subtes al año, ¿no es cierto?
Por supuesto, 10km por año. Eso sí que va a esta bueno.

A quién no votar

Hace un tiempo, llamó mucho la atención Gabriel Batistuta postulándose como DT de la selección. ¿Por qué es llamativo? Fácil, porque muchas veces Batistuta afirmó que no le gustaba el fútbol y en la misma nota afirmaba que ni loco sería director técnico de un equipo, demasiado fútbol para él.

Se preguntarán qué diablos tiene que ver esto con las elecciones, pues bien, así como evitamos elegir un director técnico que no guste del fútbol, ¿no les parece tonto elegir para gobernar la ciudad a una persona que desprecia tanto a la política como al estado?

¿Qué se puede esperar del estado de la ciudad si elegimos a los que proponen llevarlo a la mínima expresión?, los que prefieren que tanto la salud como la educación sean privados, que las jubilaciones sean privadas, que no haya transporte público, los que prefieren que el estado no se meta en nada. El estado tendrá cosas que funcionen bien o mal, pero ¿será cierto que los porteños preferimos eliminar el estado antes que tratar de mejorarlo?

Una de las principales trampas de quienes proponen eliminar el estado privatizando todo, es la de evitar la corrupción. Al margen de que difícilmente uno pueda creerse semejante cosa de quienes se hicieron ricos haciendo negocios turbios con el estado e incumpliendo todas las leyes que se pusieran en su camino, hay algo de perverso en esa idea.
Lo perverso es que privatizar es legalizar la coima. ¿Cómo es esto? Si alguien se lleva una 10% de una obra del estado, es un coimero y todos estamos de acuerdo. Ahora si ese mismo alguien hace una diferencia cuando la obra se delega en un privado, entonces es un empresario. No importa si la diferencia es del 10% o del 100%, es su ganancia y es su derecho. Fantástico, se lleva más plata que antes y encima es legal. De hecho, eternamente agradecidos por venir a ganar dinero a nuestro país y por evitar que sigamos aislados del mundo, probablemente le demos créditos blandos, exenciones impositivas, contratos por 30 años, garantías cambiarias, etc, etc, etc.

En síntesis, cuando alguien me promete construir 10km de subte por año, cada uno verá si le cree o no. Pero cuando propone convertir cada servicio público en un negocio privado, ¿cómo no creerle? Entonces si vos querés obras públicas, hospitales, escuelas, el riachuelo limpio, mejores medios de transporte, ¿no es contradictorio poner a manejar el estado a los que proponen que el estado no haga esas cosas?

Palpitando las elecciones

Falta menos de una semana para las elecciones y ayer estuvieron me estuvieron llegando por twitter algunas de las plataformas electorales de los candidatos, las dejo por acá para los que tengan ganas de chusmear:

• María Eugenia Estenssoro, Coalición Cívica
• Ricardo López Murphy, Partido Autonomista 
• Fernando Solanas, candidato a Jefe de Gobierno por Proyecto Sur
• Daniel Filmus, Frente Para la Victoria
• Jorge Telerman, Más Buenos Aires
• Mauricio Macri, PRO

Si van teniendo de los demás candidatos pásenlas que las agregamos.

¿Libertad de expresión?

Los periodistas que publicaron fotos de Strauss-Kahn esposado se enfrentan a multas de hasta 15.000 euros, es la pena por publicar imágenes de una persona que aún no ha sido condenada. Esto, obviamente, desata en Francia una discusión sobre la libertad de expresión y el "derecho a informar".

Más cerca nuestro, esta semana una multitud de fotógrafos se lanzaba sobre el capot del auto de Mirtha Legrand para sacarle una foto en la puerta de la clínica donde está internada su nieta, que acababa de perder un embarazo. No es que la señora sea de mi mayor agrado, pero, ¿no merece ni un mínimo de respeto una familia que acaba de perder un bebé a punto de nacer? ¿vale más una nota o un punto de rating que eso?
"Es mi trabajo" dirán algunos. Bueno a mí me parece un trabajo bastante indecente.

Seguro ustedes tendrán más ejemplos en la cabeza, periodistas de espectáculo, deportivos, políticos... creo que es hora de ponernos a pensar... ¿qué es la libertad de expresión? ¿todo vale? ¿puedo decir y/o publicar lo que a mí se me cante?
Estaría bueno que tengamos claro para qué sirve la libertad de expresión y por qué la queremos y usarla con inteligencia.

Vargas Llosa

 Hace pocos días, el escritor Vargas Llosa opinaba que para los peruanos la segunda vuelta electoral entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori sería similar a "elegir entre el sida y el cáncer".

Por si alguno se sorprendió con semejante declaración de un premio Nobel, un ex-candidato a presidente y un conocido defensor de la libertad, el diario Perfil publica otra opinión del escritor en la que no deja dudas de cuál sería la motivación para maltratar así a los dos candidatos que (al margen de la opinión que uno tenga) fueron los más votados por el pueblo peruano el pasado domingo 10:

"sabemos que los insultos van primero, que luego van las pistolas y que luego siguen las guerras civiles y toda esa historia de sangre, de enconos, de rivalidades atroces que manchan la historia de toda América latina. "

Por supuesto, en esa nota Vargas Llosa habla asumiendo que los insultos siempre vienen del otro lado y nunca de los demócratas como él. Pero para cualquiera que tenga ganas de ver, es claro como el agua de dónde nace la violencia en estas horas del mundo; coherencia de la fundación Nobel al elegir, el pacifismo de  Vargas Llosa por un lado, el año anterior se premió a quien ahora se ocupa de que la democracia invada Libia.

Vargas Llosa tiene una posición muy clara con respecto a cómo lidiar con las opciones políticas contrarias a su pensamiento, lo que además explica por qué es invitado por la Sociedad Rural para abrir la feria del libro: ya su presidente Biolcatti había realizado declaraciones igualmente democráticas en el programa de Mariano Grondona. Todos los demócratas se unen.

Sindicalistas y patronales

A ver, yo no voy a poner las manos en el fuego por Luis Siri. No.

Pero del video publicado por TN, queda mucha tela por cortar.

1) En primer lugar, me gustaría ver el video entero y no las partes que Clarín elige publicar. (Esto es sólo un pensamiento, porque podría ser muy difícil determinar si no fue editado el video).

Y ya que estamos me gustaría que se publiquen todos los videos de todas las charlas anteriores que habrán tenido en los 8 años que tiene el conflicto.

2) Luego, algo que no se dice es que la negociación que está teniendo lugar ahí es posterior al juicio que Siri y los otros 3 delegados le ganó a Clarín.
Es decir que la justicia ya determinó que Clarín incumplió la ley, que los despidió injusta- e ilegalmente. Y lo que está tratando Clarín es de negociar el número de una indemnización, que la justicia ya determinó que corresponde.

3) Además el conflicto continúa porque Clarín se niega a cumplir la orden judicial de restituir a los despedidos ilegalmente en sus puestos de trabajo.

Y también se niega a dejarlos actuar como delegados, elegidos (nuevamente y a pesar de las presiones de la empresa) el 28 de febrero.

(Supuestamente no quieren tener estos delegados por que son "patoteros", pero lo cierto han hechado a las 4 comisiones de delegados que se eligieron desde 1983.)

Si permitiera elegir delegados y que esos delegados defendieran a sus trabajadores, no habría conflicto. Es decir, si Clarín cumpliera con la ley, no habría conflicto posible.

4) Es el diario el que pide: si ustedes quieren tener una comisión interna pueden, pero se tiene que ir este muchacho Siri.

Eso lo pone en la posición de tener que negociar su salida que es lo que se ve en el video porque la extorsión del diario es que si él no se va no va a haber posibilidad de defensa de los demás trabajadores de AGR.

5) Si Siri elige dejar de defender a sus compañeros y "transa" con el abogado de Clarín un número entonces sería un traidor y un sindicalista corrupto.

Pero del otro lado hay una empresa que está tratando de coimearlo y de sacarlo del medio poniendo plata, para una coima se necesitan dos corruptos.

No se pueden hacer los inocentes, no están siendo extorsionados, en el mejor de los casos están negociando entre corruptos la forma más conveniente para seguir explotando a los trabajadores.



Hace un rato una amiga preguntaba "¿el peor enemigo del sindicalismo es el sindicalista corrupto?".
Y yo me quedo pensando... más o menos, para mí lo peor que le puede pasar a los trabajadores es que el sindicalista negocie con la patronal y se cambie de bando.

Está claro que eso (aún) no pasó, según Clarín y TN porque Siri no aceptó la oferta de dinero que le hicieron, y repiten muchas veces cómo el dice "tres ciento cincuenta". De esa repetición, de esa insistencia y de todo lo anterior yo entiendo que lo que les molesta no es que Siri sea un corrupto, sino que les pidió demasiada plata.